ORATORIA: ANALISIS DE DISCURSOS
En los próximos días iremos proponiendo el análisis de distintos discursos considerando así:
1- el aspecto discursivo propiamente dicho (estructura discursiva, sintaxis, vocabulario, argumetanción, etc).
2- el aspecto corporal (gestos, ademanes, postura, expresión facial)
3- el aspecto oral (tono, volumen, velocidad, fluidez y pronunciación)
A continuación lo invitamos a dejar su opinión (basada en un análisis objetivo) sobre la capacidad discursiva de la presidenta de la República Argentina Cristina Fernandez de Kirchner:
Prof. Ezequiel Ponce
Director
Escuela Argentina de Educación Ejecutiva
www.eadee.com.ar
Ver curso de Imagen y Oratoria » www.eadee.com.ar
Abril 26, 2008 a las 9:12 pm |
La presidente tiene un estilo duro pero tiene vocabulario y expontaneidad lo cual la hace buena por un lado pero mala oradora por el otro.
Excelete blog!!! Las propuestas de EADEE son muy buenas! Los felicito!
Sds Jorge.
Abril 29, 2008 a las 1:24 pm |
Considero que la Presidente, por su amplia experiencia, ha internalizado sólidamente el recurso de la Oratoria. Maneja bien los tiempos, controla la respiración, por lo general utiliza una visión panoramica con el auditorio y a pesar de los tics, controla sus movimientos, pero con demasiada frecuencia se excede en su gesticulación y la lleva a parecer una actuación más que a un discurso franco.
Memoriza sus discursos y con frecuencia se explaya más de la cuenta, lo cual la traiciona y dice más de lo que debía decir.
Sobre el vestuario, no hay muchas cosas para agregar, se muestra impecable, aún cuando no concuerda con mi gusto.
En relación con el tono de voz, creo que no últimamente se preocupa por disfrazar la voz y tratar de parecerse a alguien. Creo que su imagen se desdibuja, debería buscar ser ella misma.
A pesar de todo, quisiera yo tener la capacidad para pararse en público y hablar como lo hace ella. Me refiero a la ACCION DE HABLAR EN PUBLICO, sobre el CONTENIDO, no emito opinión.
Excelente el blog y gracias por esta oportunidad.
Abril 29, 2008 a las 4:41 pm |
me parece una excelente oradora. Maneja tiempos, tonos de voz. Su presencia es impecable.
Mas alla de que tambien considero que lo que se expresa debe coincidir con una convicción interior.
Abril 30, 2008 a las 3:14 am |
La percibo muy segura de lo que transmite, esta bien plantada en el atril, quizas un poco efusiva pero tranmite autoconviccion de lo que siente.
Abril 30, 2008 a las 7:21 pm |
Aspectos formales: La imagen difiere del estándar actual de mujeres en posiciones políticas análogas. Bachelet, Fernández de la Vega, Hillary Clinton, por ejemplo. Cabello demasiado largo para su edad y cargo, y a veces con arreglos poco sencillos; cambio frecuente de peinado que no contribuye a fijar una imagen estable y sobria. Vestuario llamativo, a veces literalmente copiado de figuras extranjeras, algunas de la realeza europea (poco favorable en un sistema republicano). Colores fuertes más asociados a situaciones sociales recreativas que a actos protocolarios. Exceso de maquillaje. Labios retocados (en la mayoría del mundo es un rasgo considerado vulgar, y se relaciona con figuras del espectáculo en sus niveles menos serios).
Lenguaje no verbal: balanceo constante y toqueteo nervioso de los micrófonos, lo que transmite falta de aplomo, inquietud y poco control consciente.
Lenguaje verbal: Discurso generalmente estructurado. Proporciona datos. Ocasionalmente no cierra partes del discurso y cae en vacilaciones y sintaxis confusa, aunque esto es infrecuente. En el caso presentado, se puede inferir que hay cierta conciencia de la incomodidad que puede estar creando en su invitado.
Vocabulario correcto, nivel de lengua apropiado. Cadencia uniforme a lo largo de la exposición, que reduce la sensación de naturalidad y produce cierto cansancio y tensión.
Contenido: No pertinente. Aprovechar la firma de un tratado comercial para enrostrar públicamente a otro jefe de estado su política interior es ofensivo y peligroso, como se vio posteriormente. Sólo puede ser tomado como una reprimenda de la que el interlocutor no tiene manera de salir airoso. La oferta de colaboración, lejos de amortiguar este efecto, coloca al invitado en el papel de alguien que debe tomar lecciones del anfitrión. O bien se debió renunciar por motivos éticos a pactar con un estado no democrático (como efectivamente es el caso de Guinea Ecuatorial), o bien se debió dejar el tema para negociaciones a nivel diplomático, fuera de la escena.
En síntesis: vigor discursivo, coherencia estructural, tono y lenguaje corporal mejorables, serios defectos de imagen, pifia inexcusable en los contenidos.
Mayo 4, 2008 a las 11:50 pm |
la verdad.ante todo ,soy bastante ignorante , pero a pesar de mi limitacion ,comprendo las comentarios aqui vertidos y sorprendido veo ,que ahora tengo mas cosas que analizar , en un orador ,en este caso particular , un dicurso de barricada como todos los que hace ,el matrimonio en cuestion .
gracias por enseñarme algo nuevo hoy 4 de mayo de 2008
muchas gracias
Mayo 18, 2008 a las 10:38 pm |
me parece que debe crear su porpio estilo personal, vestimenta, peinado, maquillaje, discurso,